常州一名孕妇被三条宠物狗追击咬伤，为防狂犬病接种疫苗后不幸胎停流产，可狗主人仅愿赔偿 8000 到 1 万元，这样的赔付态度与孕妇承受的身心创伤相比，显得格外冷漠。怀一个孩子对家庭而言何其艰难，一场无妄之灾不仅夺走了未出世的生命，更给孕妇留下难以磨灭的痛苦，可在狗主人眼中，似乎只需覆盖疫苗费用便已足够，全然无视这起事件引发的连锁悲剧。目前双方已对簿公堂，所有人都在期盼法律能为受伤害的孕妇主持公道。
必须明确的是，被狗咬伤后接种狂犬疫苗是唯一的安全选择，即便伤人的狗已接种疫苗，也不能抱有任何侥幸 —— 狂犬病致死率高达 100%，这是不容触碰的生命红线。但对孕妇而言，这道 “保命题” 却成了两难选择：不接种疫苗有生命危险，接种后又可能影响胎儿。最终疫苗导致胎停流产的结果，看似是医疗选择的代价，实则根源全在狗主人的监管失职：若能看好自家狗，不让其在户外肆意追击路人，这场悲剧本可避免。
展开剩余44%狗主人的敷衍赔付，暴露出部分养犬人对责任的漠视。在他们看来，狗咬人不过是 “小事”，赔偿疫苗钱便已仁至义尽，却从未想过咬伤可能引发的连锁伤害。近年来恶犬伤人事件频发，究其根本，正是 “养犬责任” 的缺失：出门不牵绳、大型犬不戴口罩、任由宠物在公共区域撒野，这些看似微小的疏忽，往往藏着致命风险。而现有处罚力度的不足，更让部分人有恃无恐，觉得即便出事也只需 “花钱了事”。
要遏制此类悲剧，既需要养犬人守住责任底线，更需要法律长出 “牙齿”。国外的 “恶犬法案” 早已做出示范：若养犬致人重伤或死亡，主人不仅要承担民事赔偿，更需承担刑事责任，面临牢狱之灾。这种规定直击要害 —— 养犬人作为第一责任人，必须为宠物的行为全权负责。希望常州这起案件能推动对养犬责任的重新界定，让所有养犬人明白：养狗不是 “随心所欲”，而是 “责任在肩”，唯有管好自家宠物，才能守护他人的生命安全，避免类似的悲剧再度上演。
发布于：北京市方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
